Donate with PayPal button New New

+ Ответить в теме
Страница 5 из 8 ПерваяПервая ... 3 4 5 6 7 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 41 по 50 из 72

Тема: 11.08.2011 Катастрофа в Челябинской области.

  1. #41
    Пользователь Аватар для RONNI
    Регистрация
    24.11.2010
    Страна
    Возраст
    30
    Сообщений
    654
    Автор

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Виталий Посмотреть сообщение
    Может быть и так, но про закрытые концевые краны - это похоже на правду. Спрашивал про это у своего знакомого, который 30 лет отработал машинистом.
    на чем основано ваше экспертное мнение?
    не может быть того что краны во втором локомотиве поддерживали зарядное давление находясь в поездном положении?
    Все понятно. Две машины, две бригады. перекрытые краны практикуется и практиковалось очень давно. Тормоза переданы второй машине. Если скорость 136км/ч второй машиной тормози, там же тормоза действуют. Допустим в порядке бреда что была одна бригада на две машины, что вообще не может быть. В первой машине тормозов "нет" , так ты разбей лобовые стекла кувалдой да и перелезь во вторую машину и тормози.

  2. Сказал спасибо:


  3. #Trainz
    Реклама
    Регистрация
    Постоянная
    Возраст
    2010
    Сообщений
    Много

    Donate with PayPal button N3v New New

     

  4. #42
    Paul M
    Гость

    По умолчанию

    ерунда полная

    Оградите детей от железной дороги, от них она тупеет ©
    Последний раз редактировалось Paul M; 16.08.2011 в 21:20.

  5. #43
    Пользователь Аватар для RONNI
    Регистрация
    24.11.2010
    Страна
    Возраст
    30
    Сообщений
    654
    Автор

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Paul M Посмотреть сообщение
    ерунда полная
    Если не разбираешься то да.
    Последний раз редактировалось RONNI; 16.08.2011 в 21:23.

  6. #44
    Пользователь Аватар для Дмитрий
    Регистрация
    26.12.2010
    Возраст
    33
    Сообщений
    1,241

    По умолчанию

    страшная запись там одна из первых...........

  7. #45
    Пользователь Аватар для Арс
    Регистрация
    25.09.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    39
    Сообщений
    454

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от RONNI Посмотреть сообщение
    Все понятно. Две машины, две бригады. перекрытые краны практикуется и практиковалось очень давно. Тормоза переданы второй машине. Если скорость 136км/ч второй машиной тормози, там же тормоза действуют. Допустим в порядке бреда что была одна бригада на две машины, что вообще не может быть. В первой машине тормозов "нет" , так ты разбей лобовые стекла кувалдой да и перелезь во вторую машину и тормози.
    Мозг включи!!! Кто так практикует ездить??? Какие две бригады в СМЕТе!!! Какая Блин кувалда!!! Ты что думаешь он понял почему у него тормозов не!!! Я думаю нет!!!
    На такой скорости из одного ВЛ10 в другой не перелезишь, посмотри на этот локомотив и поймёшь, что расстояние очень велико! плюс адреналин в крови не даст тебе сообразить, это только в кино по крышам поездов ходят!!!

    От себя могу добавить одно, машиниста тупо подставила сдающая бригада, да и сам он просто не подумал между локов заглянуть (я бы тож не посмотрел), а вот то что тормоза не попробовал нормально - тут сказать нечего...

    Царство небесное ему и его помохи.

  8. Сказали спасибо: (3)


  9. #46
    Paul M
    Гость

    По умолчанию

    + в очередной раз показало что вагонники фиктивно делают сокращенку

  10. #47
    Пользователь Аватар для Виталий
    Регистрация
    23.09.2009
    Страна
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    378

    По умолчанию

    Кстати, почему-то ничего не было сказано про рекуперативное торможение. Оно смогло бы удерживать скорость состава около 40-50км/ч, но не 90 и 130, впереди идущий поезд успел бы уйти. Значит, оно было разоборудовано на данных локомотивах?

  11. #48
    Paul M
    Гость

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Арс Посмотреть сообщение
    машиниста тупо подставила сдающая бригада
    Бригада думаю хотела как лучше, перекрыли краны между электровозами чтоб во время ремонта концевого качал поезд второй локомотив.
    А вот что забыли открыть, и что принимающая не посмотрела это уже плохо, сдающую бригаду тож наверно натянули.

  12. Сказал спасибо:


  13. #49
    Пользователь Аватар для Slash
    Регистрация
    21.12.2010
    Страна
    Сообщений
    542

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Виталий Посмотреть сообщение
    Кстати, почему-то ничего не было сказано про рекуперативное торможение. Оно смогло бы удерживать скорость состава около 40-50км/ч, но не 90 и 130, впереди идущий поезд успел бы уйти. Значит, оно было разоборудовано на данных локомотивах?
    Рекуперация была на нём, но он не мог поставить из-за того что отключала защита!
    Удалите этот аккаунт!!!!!!!!

  14. #50
    Пользователь Аватар для Арс
    Регистрация
    25.09.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    39
    Сообщений
    454

    По умолчанию

    +1, я тоже об этом слышал!
    А также в ЦТ подсказали о том что на ведущем локомотиве колёса синие были и тягачи имели признак торможения контртоками, так что парни старались как могли!

+ Ответить в теме

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения