Я сплю? Ты сам в это веришь? ))Сообщение от TRam_
На этом нет, дальше стал делать.
У меня 32.
Ошибочка, кубиков-то 8 штук, а не 4. Следовательно будет 96 треугольников.
Я сплю? Ты сам в это веришь? ))
На этом нет, дальше стал делать.
У меня 32.
Ошибочка, кубиков-то 8 штук, а не 4. Следовательно будет 96 треугольников.
если на него пропишешь карту нормалей, перенаправляющую нормали вниз (чтоб солнце никогда-никогда это место не освещало) - естественно будет красивее. Параллакса, конечно, тут не будет, но текстурные "отверстия" в кубиках выглядят вполне приемлемо.
Да в нормали можно все запечь и гофры и те же замки, если особо не всматриваться то и не поймешь текстура то или смоделенно. Во всех современных играх такая мелочевка не моделится а впекается в карты нормалей.
Последний раз редактировалось tarasik; 16.11.2016 в 17:05.
Ладно, убедили. Будут просто коробки, дефолтные или какие другие. Я сделал свои, и видимо у меня они и останутся, пока новые делать не собираюсь. По контейнерам всё. Всем спасибо за внимание. )
Volk X, а что с тележками? по сравнению с хвг, вообще не найс, пружины особенно?
А хвг айс что-ли? Не в обиду никому, но вот так.
А что с ними. Они есть. Ну какие есть. Попробую им блеск прикрутить. И опять же - пружины. Тут говорят контейнеры делать в 12 фейсов, а у самих пружина одна весит даже не знаю сколько, явно дофига, и лод на них просто кошмарен. И текстуры огромные. Нет, сделано нормально, но для жд симуляторов не очень подходит. Чисто моё мнение.
О, алилуя!
Еще страниц 6 и убедим сделать пружины геометрией
Путь длиной в тысячу миль пройден на треть.
Ха! С чего ты взял, что буду коробочки делать? Не-а. ))
Честно говоря, заколебался тут спорить уже. Давайте закончим с этим со всем.
Уж лучше делом займусь, техника на платформе сама себя не закрепит. )
Я со своей стороны считаю, что надо делать максимально красиво. В игре благодаря лодам есть возможность сделать красиво и производительно. Ты один из разрабов,кто хоть что-то делает по вагонам сейчас, именно поэтому я пишу.А хвг айс что-ли? Не в обиду никому, но вот так.
А что с ними. Они есть. Ну какие есть. Попробую им блеск прикрутить. И опять же - пружины. Тут говорят контейнеры делать в 12 фейсов, а у самих пружина одна весит даже не знаю сколько, явно дофига, и лод на них просто кошмарен. И текстуры огромные. Нет, сделано нормально, но для жд симуляторов не очень подходит. Чисто моё мнение.
Тележки хвг отлично работают, ничего не тормозит и уровень ниже уже воспринимается серьезно. Лоды...ну не знаю нормальные лоды, опять таки не мешает сделать лучше.
Я просто прекрасно помню пост еще на райлюнионе, что какие тяжелые хопппердозаторы для трс от мр. Анжело , что такая детализация излишняя, а время в миг пролетело и эти вагоны уже смешными смотрятся, в т.ч и по детализации. Опять таки их никто (кроме тебя) и не сделал нормально потом. Я не знаю зачем народ к контейнерам привязался. Я бы на твоем месте их не слушал. Хотя считаю, что порой хорошая текстура смотрится реальней чем геометрия. Как заметил Трам, дырка без тени не так реальна, как просто темное отверстие на текстуре. Вот эти нюансы надо учитывать. Именно это отличает профи от любителя.
Пружины не геометрией очень в глаза бросаются, реально. Как впрочем и контейнеры с убогой текстурой например.
Я всё же не профи, хотя и расту. Тележки я не делаю пока, потому что трудно объять необъятное. Я всегда делаю что-то одно. Да, возможно попробую с пружинами. И слодировать их достойно. Но пока у меня другая разработка висит.
Скажи это любителям контейнеров, аля "коробочка".
Ваши права
Ответить с цитированием
