Там из пластика только обшивка, сам каркас кабины металлический. И будь там ЧС4т или другой локомотив с металлической кабиной, последствия были бы примерно такие же, металлическая обшивка особо жесткости не добавляет. Вот ВЛ82м сбил на переезде камаз, если бы кто то остался в кабине, вряд ли бы ему удалось выжить.
Ну тут реальная жесть. Я просто видел фотки ЭПшки, раздолбанной на переезде в прошлый раз, бригада тогда успела уйти в машинное. Так там внутри был лютый трэш - пульт впечатало куда-то в заднюю стенку и потолок, расфигачило всё, что можно было, а снаружи казалось, что даже повреждений особо сильных нет.
---------- Сообщение добавлено в 20:22 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:21 ----------
Сообщение от Эльдалин
пульт впечатало куда-то в заднюю стенку и потолок, расфигачило всё, что можно было
Вот у этого ЧС2т как раз такая же ситуация. Я как раз на маневрах работал, когда это случилось, и я его ночью вытягивал с канавы ЧМЭ3. Как раз зашел внутрь, посмотреть, что да как. Сфоткать не смог, камеры с собой не было, но пульт был где-то под потолком у задней стенки.
Вот почему носатые тепловозы и грузовики(как у Американцев) безопаснее, нежели плоскомордые европейские поезда и грузовые авто. Нос частично сминается(или бывает что нет) и поглощает энергию удара, до кабины это дело не доходит.
Тут согласен. Вот такой вариант кабины наиболее безопасен. Мало того, основной удар примет даже ни капот и ни кабина, а буферный брус.
Если очень сильный удар будет, то может начать гнуть раму где то посредине, так как этот брус мало энергии проглотит, а ей же куда то освобождатся нада. Но тем не менее экипаж сильно не пострадает.
Последний раз редактировалось dvigatel; 05.07.2018 в 12:14.