Согласись, если при этом там сделаны произвольные перемычки и неисправности — остается только снять шляпу...Сообщение от TRam_
тем не менее его скрипты строятся по принципу скриптов Сергея12, что в дальнейшем может вызвать кучу споров, которых, я думаю, он и боится. Чего стоит 3 потока на каждый вагон поезда ! (в моих скриптах на все вагоны обслуживаются одним-единственным потоком)
перед разработчиками трейнзы, создавших в 2002 такую мощную виртуальную скриптовую машину
Ну есть и более интересные языки, тщмта. Питон, ангелскрипт, луа, сквирелл, тысячи их, все открыты и свободны.
А в ГС даже конструкторов нет
Володя, ты немного не прав. Ты подошёл к этому вопросу имея знания о скриптах.
Тут вопрос интересный. Мне, как человеку смыслящему в скриптах столько же сколько и рыба в ЖД, всё равно сколько потоков, для меня главное - работает - не работает. Я уверен, что и 99% пользователей так же считают.тем не менее его скрипты строятся по принципу скриптов Сергея12, что в дальнейшем может вызвать кучу споров, которых, я думаю, он и боится. Чего стоит 3 потока на каждый вагон поезда ! (в моих скриптах на все вагоны обслуживаются одним-единственным потоком
Здесь могла быть ваша реклама.
До тех пор, пока скрипт не тормозит и не вылетает с сообщением о превышении числа разрешаемых потоков
как "имея"? А откуда ж они появились? Правильно, из перечитвавшихся и перерабатывавшихся мною скриптов электровозов, вагонов, и одного комбайновского скрипта электрички, в далёком 2008... И медленного совершенствования, в процессе последующих 3 лет. А комбайновские скрипты появились медленной переработкой Варзовских. Так что если б Варз свои скрипты не делал открытыми, никаких ВЛ10-1628 никогда бы не было.Ты подошёл к этому вопросу имея знания о скриптах.
но мы-то знаем, что совсем не всё равно относительно лаговМне, как человеку смыслящему в скриптах столько же сколько и рыба в ЖД, всё равно сколько потоков
Последний раз редактировалось TRam_; 09.04.2011 в 19:25.
Вот, вот оно. Ты ответил на вопрос. Как говорится: От простого к сложному. Скрипты ЧС4т сложная штука. Большинство не поймёт ничего из написанного там. Но ведь хочется чтобы и, к примеру, в моей кабине работала та штучка. Методом тыка нашли функцию, вставили, вооо - работает. А как она работает? А ХЗ, работает и всё. Вот и ты шёл от простого к сложному. ИМХО, скрипт написать копипастой сможет каждый, но не каждый сможет понять как оно работает и взаимодействует.
В этом случае локомотив отправляется в утиль, потому как не работает.) Ну и достаётся скриптеру. Если сломался - обиделся на всех и забил. Если посмотрел по другому на своё творение - улучшил, вот и по другому стали относиться в итоге. Говорю всё опираясь на личный опыт.
Вопрос о закрытии скриптов многосторонний, к единому решению мы вряд ли придём.
Здесь могла быть ваша реклама.
судя по тому, что мои скрипты на 2ТЭ116 считались "совершенно непонятными", штука там более простая, чем то, что делает Nemo на ВЛ8м. Хотя и большая по размерам.Скрипты ЧС4т сложная штука.
ага, если бы так оно было. Скорее по принципу "так работает? - нет. Так работает - нет. А вот так работает? - что-то работает, но не всегда." И получается, что без дележа информацией о функциях ничего не выйдет. А делёж, как известно, происходит не редкими сообщениями на форумах, а кодом в скрипте.Методом тыка нашли функцию, вставили, вооо - работает. А как она работает? А ХЗ, работает и всё.
это тоже надо уметьИМХО, скрипт написать копипастой сможет каждый
-- Добавлено пользователем в 21:39 -- Предыдущее сообщение было в 21:31 --
просто если закрыл скрипт - от тебя будет только лок. Если оставил открытым - опыт останется будущим поколениям (если считать от varz'а, то я - третьего поколения а релейщик-автоматчик четвёртого). Если же оставить скрипт закрытым, то локу достанется тихое существование на одном и том же уровне (без какой-либо необходимости доработки автором) до тех пор пока его не заменят новые.Вопрос о закрытии скриптов многосторонний, к единому решению мы вряд ли придём.
-- Добавлено пользователем в 21:42 -- Предыдущее сообщение было в 21:39 --
Гоблинами называют тех, кто не хочет улучшать качество своих творений (с)Если сломался - обиделся на всех и забил. Если посмотрел по другому на своё творение - улучшил, вот и по другому стали относиться в итоге.
Мда, я, похоже, один остался. Бессмысленный спор прекращаю, все, всё равно, останутся при своём мнении. Хотелось бы ещё дискуссии, но это уже оффтоп. Погнал спать, надеюсь засну, а то думы покоя не давали.
Здесь могла быть ваша реклама.
Заметил интересную вещь: помнится, как-то Rokky сокрушался по поводу жлобства https://forum.trainzup.net/showthrea...ll=1#post81826 (прочитайте весь пост, и предыдущий можете, и не говорите, что я выдираю слова из контекста).
Теперь же он сам это поощряет. Нет? А что есть закрытие скриптов, как ни
В дополнение можно перефразировать высказывание Rokky(https://forum.trainzup.net/showthrea...ll=1#post93421) в этой теме на "модельные реалии":Если каждый конкурентоспособный человек будет уходить в "свой мир" и фиг ты допросишься у него чего, даже маленькую детальку, которая не есть всё, в которую ещё надо вдохнуть жизнь, - то это далеко не хорошо, тем более мы делаем одно дело. А оно так и есть. Я "за" за конкуренцию, но и я "за" за взаимопощь.
Я не имею никакого интереса в этой области(ни модели ни скриптовать не умею). Просто интересно наблюдать, как меняется мнение людейRokky: Можешь поделиться деталькой(размерами/пропорциями/текстурой) для модели? Мне вот её как раз не хватает. Буду очень благодарен!
%Modelcreator%: Сокрытие моделей, своего рода, отбор. Имеешь голову и интерес - сам смоделишь, не хочешь - не будешь мучиться
Ваши права
Ответить с цитированием
