Ауран принимает предложения русских разработчиков.

[kemal]

SHEP Rom, косвенное - я имел в виду отсутствие ручки, позиция которой однозначно задавала бы троттлы. +1, -1, и прочие особенности. (естественно, не для всех типов ПС) А ты что имел в виду?

Про привередничества полностью согласен. Однако, не исключаю, что это могут говорить разные люди. Да и вообще, возможность выбора была бы весьма кстати (в т.ч. чтобы тыкать в неё тех, кому опять что-то не понравится).

[SHEP Rom]

косвенное - я имел в виду отсутствие ручки, позиция которой однозначно задавала бы троттлы. +1, -1, и прочие особенности. (естественно, не для всех типов ПС) А ты что имел в виду?

Я понял так, что речь идёт о кабинном режиме управления. Во всех последних локах с этого форума управление самое что ни на есть прямое - ручкой (ну или что там стоит на реальном протопе) и задаются позиции, как +1, так и -1. Если речь о ДСС, то думаю, ручка +, - 1не лучший вариант, хотя как знать.

возможность выбора была бы весьма кстати

Повторю, она уже есть на многих локах.

[kemal]

Нет, речь шла о реальных локомотивах. Когда положение ручки не задаёт параметр напрямую, а управляет им по какому-то принципу. Грубо говоря, нет как таковых тяпки газа и тормоза (впрочем, это уже наверно к вопросу об аудитории сима наверно).

А про возможность выбора можно подробнее? Или я не внимательно смотрел, или отстал от жизни. Как она реализована?

[SHEP Rom]

А про возможность выбора можно подробнее? Или я не внимательно смотрел, или отстал от жизни. Как она реализована?

Ну локи могут работать как в кабинном режиме, так и ДСС. Выбор в машинисте через правило Квик Драйв.

Нет, речь шла о реальных локомотивах. Когда положение ручки не задаёт параметр напрямую, а управляет им по какому-то принципу. Грубо говоря, нет как таковых тяпки газа и тормоза (впрочем, это уже наверно к вопросу об аудитории сима наверно).

kemal, ладно, проехали. То ли я совсем туплю, то ли лыжи не едут, но я вообще не вкурю о чём уже речь идёт.

[kemal]

А, вон ты о чём. Ну, ДЦЦ - это само собой. Но видишь же, что кому-то хочется выбег в ДЦЦ чего-то чуть большего. Вот для них "дефолтная кабина" была бы лучшим вариантом. Соответственно, или нужно скриптом отключать "не нужную часть логики работы локомотива", или это должна делать сама игра, предлагая игроку наиболее подходящий для него уровень сложности реализма (упоминание "хардкорных игроков" в описании нового Траинза очень порадовало).

[SHEP Rom]

нужно скриптом отключать "не нужную часть логики работы локомотива",

Ага, понял. Ну могу тогда сказать: выход такого локомотива при каждодневном сидении над ним растянется на годы. Пока напишешь скриптов, как лодов в модели. Опа, вот и новая эра: лоды в скриптах, или лодированные скрипты. Включение каждого лода зависит от выбранного уровня сложности.

[Kompozitor]

Kompozitor, *выбег в DCC нереалистичен. Посмотри например тут -

То есть, ты хочешь сказать, что Trainz по совместительству остается симулятором "этого"? *
Речь о том, что в нормальных симуляторах есть "простое управление" с сохранением реалистичности физики.

Им интересно просто кататься

Вот именно - кататься, а не паровозики по макету передвигать.

Кататься - это

В "режиме кабины" так и есть. throttle=1, throttle=0 и покати-и-и-и-и-и-лась

То, что некоторые разработчики наворачивают на это скрипты - другой вопрос

И совместимость с ботами, и производительность и стабильная работа при большом количестве таких локомотивов на карте, и унифицированное командное управление, и так далее. Пока что таких локомотивов мало.

Но мной была поднята тема не о создании особых локомотивов, а о б изменениях самой игры.

[TRam_]

Кататься - это

а что тормозить надо через A-Z-A-Z в этом режиме ты знаешь? Что если просто нажать pause-Brake или один раз A то реалистичного торможения не получится? Нет? Тогда и не говори что дефолт кабинный очень прост. Разгоняться троттлами - да, а вот тормозить - нет.

---------- Сообщение добавлено в 11:11 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 11:08 ----------

И совместимость с ботами

дефолтные боты ездят на DCC. Инерцию (и гравитацию) считать для них ресурсозатратно. Так что Kompozitor, пытаясь упростить ты усложняешь.

[Kompozitor]

дефолтные боты ездят на DCC. Инерцию (и гравитацию) считать для них ресурсозатратн

Таки да. Уж лучше пусть боты ездят так, как они ездят в Trainz, чем так, как боты ездят в "нормальных симуляторах".


Ну тогда остается то, о чем я уже писал - сделать дефолтный ЭДТ не таким, какой он есть на данный момент, а с отдельным enginesound. Типа "dynamic brake sound". Удобно для не скриптованных метровагонов было бы.

[kim.chen.ihr]

Kompozitor, *выбег в DCC нереалистичен. Посмотри например тут -

То есть, ты хочешь сказать, что Trainz по совместительству остается симулятором "этого"? *
Речь о том, что в нормальных симуляторах есть "простое управление" с сохранением реалистичности физики.

Кстати в нормальном DCC (дешевые декодеры и кастрированная станция PIKO к нормальному DCC не относятся) можно полностью передать реалистичность физики - при этом управление локомотивом все та-же одна ручка, хотя если взять приличные станции типа Z21, там уже и cab прикручен (но управление идет все тем-же декодером +позиция/-позиция).